日本將福島核電站處理后的廢水排入太平洋的計劃備受爭議，引發了國內外的焦慮和憤怒。
自2011年海嘯嚴重損壞該工廠以來，該工廠已積累了超過100萬噸經過處理的廢水。日本于8月24日開始排放，這一過程需要30年才能完成。
盡管得到了聯合國核監督機構國際原子能機構（IAEA）的支持，但該計劃在日本引起了很大爭議，當地社區對污染表示擔憂。
日本和更廣泛地區的漁業團體也擔心他們的生計，因為他們擔心消費者會避免購買海鮮。
中國指責日本將海洋視為其“私人下水道”，并批評國際原子能機構“片面”。盡管韓國政府表示不反對該計劃，但許多韓國公民卻表示反對。
自災難發生以來，東京電力公司一直在抽水來冷卻福島核反應堆的燃料棒。這意味著工廠每天都會產生受污染的水，這些水被儲存在巨大的水箱中。
1000多個儲罐已被裝滿，日本表示需要儲罐占用的土地建造新設施以安全退役該工廠。它還指出了對儲罐可能在自然災害中倒塌的擔憂。
將處理后的廢水排放到海洋中是核電站的常規做法——盡管批評者指出，福島核電站的廢水通過
靜態混合器排放量是前所未有的，規模要大得多。
東京電力通過其先進液體處理系統 (ALPS) 過濾福島水，該系統可將除氚和碳14之外的大多數放射性物質降低到可接受的安全標準。
氚和碳14分別是氫和碳的放射性形式，很難從水中分離。它們廣泛存在于自然環境、水甚至人類體內，因為它們是在地球大氣層中形成并可以進入水循環。
兩者的輻射水平都非常低，但如果大量食用就會造成風險。
過濾后的水經過另一次處理，然后用海水稀釋以降低殘留物質的濃度，然后通過1公里長的地下隧道釋放到海洋中。東京電力將監測各個階段的處理水以及排放地點海水的放射性。
東京電力表示，緊急閥門系統將確保不會意外釋放未稀釋的廢水，并且在發生海嘯或地震時，工作人員還可以手動快速關閉排放。
日本政府表示，氚的最終含量——大約每升1,500貝克勒爾——比核廢料排放監管機構或世界衛生組織對飲用水要求的含量安全得多。東京電力表示，碳14水平也將達到標準。
東京電力和日本政府進行的研究表明，
靜態混合器排放的水對人類和海洋生物幾乎沒有風險。
許多科學家也支持該計劃。
瑞典查爾姆斯理工大學核化學專家馬克·福爾曼表示，這些水不會使海水的放射性比現有水平更高。
他說，排放到海洋中的每年輻射劑量的影響低于牙科X光或乳房X光檢查——即使對于那些吃大量海鮮的人來說也是如此。
分子病理學專家格里·托馬斯說：“無論是在體積還是放射性方面，釋放的水都只是滄海一粟。沒有證據表明這些極低水平的放射性同位素會對健康產生不利影響?！?br />
盡管政府多年來不斷做出保證，但該計劃在日本公眾中仍然存在很大爭議?！冻招侣劇?月份進行的一項調查顯示，只有53% 的人表示支持，而41% 的人表示不支持。
聯合國任命的人權專家和環?；顒尤耸慷挤磳υ撚媱?。綠色和平組織發布報告對東電的處理工藝提出質疑，聲稱其在去除放射性物質方面做得不夠。
批評者稱，日本應暫時將處理過的水保留在水箱中。他們認為這為開發新的處理技術贏得了時間，并讓任何剩余的放射性自然減少。
也有一些科學家對該計劃感到不安。他們表示，需要更多研究它將如何影響海床和海洋生物。
“我們看到放射學、生態影響評估不充分，這讓我們非常擔心日本不僅無法檢測到什么進入了水、沉積物和生物體，而且如果確實進入了，也沒有辦法將其清除?！?……沒有辦法讓精靈回到瓶子里，”夏威夷大學教授、海洋生物學家羅伯特·里士滿告訴英國廣播公司的《新聞日報》節目。
長崎大學廢除核武器研究中心的核工程學教授鈴木龍二郎告訴英國廣播公司，該計劃“不一定會導致嚴重污染或輕易傷害公眾——如果一切順利的話”。
但他表示，鑒于東京電力未能阻止2011年的災難，他仍然擔心可能會意外泄漏受污染的水。
中國的聲音最為強烈，指責日本違反“國際道義和法律義務”，“將自身利益置于全人類的長遠福祉之上”。
日本開始放水后不久，北京將福島和一些縣的海鮮禁令擴大到全日本。中國是日本海鮮的最大買家。
目前兩國關系緊張，日本最近的軍事集結、與美國關系的密切以及中國在臺灣問題上的挑釁舉動加劇了緊張局勢。
與中國相反，一直熱衷于與日本建立關系的首爾卻淡化了自己的擔憂。它表示“尊重”國際原子能機構的調查結果并支持該計劃。
但這種做法激怒了韓國公眾，根據最近的一項民意調查，80%的韓國公眾對放水感到擔憂。
韓國漁民樸熙俊 (Park Hee-jun) 告訴 BBC 韓語頻道：“政府在海上執行嚴格的禁止亂扔垃圾政策……但現在政府（對日本）對流入海洋的廢水只字未提?！?br />
“一些官員說，如果我們不想讓消費者更加焦慮，我們就應該保持沉默。我認為這是無稽之談?！?br />
數千人參加了首爾的抗議活動，呼吁政府采取行動，因為一些購物者擔心食品供應中斷，因此囤積了鹽和其他必需品。
作為回應，韓國議會于6月下旬通過了一項決議，反對放水計劃 - 盡管尚不清楚這會對日本的決定產生什么影響。官員們還對海鮮展開“嚴格檢查”，并堅持執行現有的從福島核電站周邊地區進口日本海鮮的禁令。
為了緩解公眾的恐懼，韓國總理韓德洙表示，他愿意飲用福島水，以表明它是安全的，而一名官員表示，只有一小部分排放物最終會流入韓國水域。
與此同時，太平洋島嶼論壇地區組織稱該計劃為“另一場重大核污染災難”，因為其一些成員仍在應對美國核試驗的后果。
日本當局和東京電力發起了廣泛的公眾教育活動，首相岸田文雄承諾“高度透明”。
東京電力還承諾在一個在線門戶網站上發布有關水放射性水平的在線實時數據，該門戶網站致力于以多種語言解釋處理和排放過程。
包括英國廣播公司在內的外國代表團和媒體機構已被邀請參觀加工設施，在外交方面，東京已與鄰國進行了會談。
日本在其外務省網站上發布的材料中還指出，該地區的其他核電站——尤其是中國的核電站——排放的水中氚含量要高得多。英國廣播公司利用中國核電站的公開數據驗證了其中一些數據。
但最有力的證據可能在于該機構負責人拉斐爾·格羅西七月份訪問日本時發布的國際原子能機構報告。
該報告經過兩年的調查后發布，發現東電和日本當局在設施、檢查和執法、環境監測以及放射性評估等多個方面均符合國際安全標準。
格羅西先生表示，該計劃“對人類和環境的放射性影響可以忽略不計”。
然而，日本決定開始排放福島核電站的水，為與批評者的激烈攤牌奠定了基礎。
